W tekście http://telewizjarepublika.pl/prof-binienda-do-tej-pory-nikt-nie-udowodnil-ze-myle-sie-w-badaniach,9772.html Binienda mówi :
Zajmijmy się drugą częścią zaznaczonego fragmentu - drzewo dzisieciokrotnie grubsze od tego z rysunku - o grubosci 44mm - ma 44 cm - tyle, ile w cytowanym fragmencie wypowiedzi Biniendy i tyle, ile w rzeczywistosci miało.Wróćmy do pierwszej części zaznaczonego fragmentu - w tym samym artykule zarówno w szczotkach jak i tekście finalnym znajdujemy.
Dźwigary w miejscu domniemanej kolizji nie mają ani 5mm, ani 20mm, ani żadnej grubości z tego przedziału, tylko około 3mm, więc Biniendzie nie może chodzić o rzeczywiste wymiary. Najprawdopodobniej ma na myśli przyjęte przez siebie na początku 20 mm, następnie osłabione czterokrotnie - do 5 mm.
Niestety Binienda nigdy nie podaje grubości i parametrów brzozy w konkretnej symulacji. Pokazałem przesłanki na prawdziwość powyższego scenariusza a nie znam przesłanek mu się sprzeciwiających.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz